ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2924

гр. София, 06.06.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на втори декември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдията Соня Найденова гр. д. № 1398/2024 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по допустима касационна жалба вх. № 1037/05.02.2024 г., идентична с касационна жалба вх. № 500273/06.02.2024 г., подадени двете от Агенция по вписванията чрез надлежно упълномощен юрк. И. И., срещу въззивно решение № 228/21.12.2023 г. по в. гр. д. № 552/2023 г. на Апелативен съд - Пловдив.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи наличие на основание за допускане касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 и ал. 2, предл. трето ГПК. Претендират се разноски.

Ответната страна по касационната жалба А. В. Ж., чрез пълномощник адв. Е. П., с писмен отговор оспорва жалбата и сочените от касатора основания по за допускане на касационно обжалване. Претендират се разноски.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, установи следното:

Предмет на делото са обективно съединени искове от А. В. Ж. срещу Агенция по вписванията /АВп/, гр. София, с правно основание чл. 49 от Правилника за вписванията, във вр. чл. 49 и чл. 45 ЗЗД, за присъждане на обезщетения за имуществени вреди с обща цена 67 000 лв., увеличена в хода на делото на 69 000 лв.

С обжалваното въззивно решение е потвърдено първоинстанционното решение № 259/18.07.2023 г. по гр. д. № 715/2022 г. на Окръжен съд – Стара Загора. С последното е осъдена АВп на основание чл....