ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1128

гр. София, 16.04.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на 14 април през две хиляди и двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №592 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от С. Г. С. срещу определение №1684 от 04.07.2024 г. по ч. гр. д. № 1834/24 г. на Апелативен съд-София, с което е потвърдено първоинстанционното определение № 7126 от з. з. на 09.05.2024 г. на СГС, ЧЖ-II-Б състав по гр. д. № 10670/2023 г., с което е оставена без уважение молба от 19.02.2024 г. на същата за освобождаване от държавна такса за по частна жалба вх. № на СГС №122190 от 29.12.2023 г.

В частната касационна жалба се навеждат оплаквания за недопустимост и незаконосъобразност на обжалваното определение.

Не се навежда наличие на основание за допускане до касация по чл. 280 ал. 1, ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

За да постанови обжалваното определение, съставът на въззивния съд е счел, че за да се произнесе по молба за освобождаване от внасяне на държавна такса, съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК съдът взема предвид: 1. доходите на лицето или на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други обстоятелства. Производството по...