ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3194

гр. София, 19.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 967 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Д. С., представляван от адв. А. Д., против въззивно решение № 226/ 28.11.2024 г., постановено по възз. гр. д. № 463/2024 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 823/23.06.2024 г. по гр. д. № 1036/2023 г. на Окръжен съд – Пловдив за обявяване за окончателен на предварителен договор от 18.04.2017 г., сключен между продавача С. С. и купувача А. Д., за продажба на апартамент с идентификатор ..... по КККР на [населено място], на втори етаж от триетажна масивна жилищна сграда, изградена в поземлен имот с идентификатор ....., със застроена площ от 66,50 кв. м, находящ се в [населено място], [улица], заедно с избено помещение и с 1/20 ид. ч. от дворното място, застроено и незастроено с площ от 392 кв. м, съставляващо имот с пл. № ...., за който е отреден парцел I – за обществени и жилищни нужди, кв. .... Предварителният договор е обявен за окончателен при условие, че в двуседмичен срок от влизане в сила на решението, ищцата – купувач ще заплати остатъка от продажната цена в размер на сумата 466,50 евро.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си жалбоподателят поддържа, че касационният контрол следва да...