ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3146 гр.София, 19.06.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на втори юни две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: БОРИС ИЛИЕВ

Членове: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№ 1220 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/, чрез гл. инспектор Н. Н., срещу решение № 245/27.12.2024 г. по в. гр. д.№ 483/2024 г. на Апелативен съд Пловдив, с което се отменя решение № 260006/19.04.2024 г., допълнено на 16.08.2024 г. в частта му за разноските, по гр. д.№ 2454/2018 г. на Окръжен съд Пловдив и са отхвърлени исковете на КОНПИ против П. А. Н. и М. В. Н. за отнемане в полза на държавата на имущество на стойност от 135 544 лева.

В касационната жалба се твърди, че решението е очевидно неправилно, явно необосновано и постановено в противоречие с материалния закон, а в изложение към жалбата се поддържа, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпросите: 1. „Следва ли имуществото, налично в края на проверявания период да е в размер над 150 000 лв., за да бъде отнето по реда на ЗОНПИ?“; 2. „Допустимо ли е отъждествяването на придобитото и налично в края на периода имущество с понятието „значително несъответствие“ по смисъла на §1, т. 3 от ДР на ЗОНПИ?“; 3. Съставна част от определянето на несъответствието ли е установения недостиг на парични средства /отрицателен нетен доход/, получен в резултат на съпоставяне на извършените обичайни и извънредни разходи с установените доходи, приходи или източници на финансиране на проверяваните лица?“; 4. „Допустимо ли е в случай, че бъде установен недостиг на средства за покриване на обичайните...