ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3218

Гр. София, 20.06.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание на осемнадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гражданско дело № 278 по описа за 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по чл. 288 ГПК.

Образувано е по три процесуално допустими касационни жалби срещу въззивно Решение № 177 от 19.10.2023 г. по в. гр. д.№ 294/2023 г. на АС – Варна, I състав, подадени както следва:

жалба с вх.№ 8169 от 24.11.2023 г. от „БОЛЯРИ“ ЕАД,

жалба с вх.№ 8173 от 24.11.2023 г. от „Глоуб инвест“ ЕООД и

жалба с вх.№ 8278 от 30.11.2023 г. от „Армада 2010“ ЕООД.

Ответниците по касация А. С. С. (А. И. С.), гражданин на САЩ, Н. С. – М. от [населено място], А. М. С., гражданин на САЩ, А. К. С. от [населено място], Н. Р. С. (Н. И. С.), гражданин на САЩ, Ж. Д. М. М., гражданин на Швейцария, М. К. М. М. О., гражданка на Франция, И. Б. М. А. М., гражданка на Франция и М.-Е. Т. К. М. гражданка на Франция, са депозирали отговори срещу всяка от жалбите поотделно чрез адвокат Я. Я. от АК – Варна; възразяват срещу наличието на основания за допускане на касационно обжалване, както и че въззивното решение е правилно. Претендират разноски.

По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира следното:

С обжалваното въззивно решение, постановено при условията на чл. 258 – чл. 273 ГПК, е обезсилено Решение № 368 от 23.03.2023 г., постановено по гр. д.№ 2527/2021 г. по описа на ОС – Варна в частите му, с които на основание чл. 124, ал. 1 ГПК е прието за установено в отношенията между ищците (настоящите...