ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3264

София, 23.06.2025 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВАкато разгледа докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 4213 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 711 от 30.07.2024г. по гр. д. № 708/2024г. на Окръжен съд-Бургас, с което е потвърдено решение № 49 от 01.03.2024 г. постановено по гр. д. № 233/2023г. на Районен съд-Карнобат, с което е отхвърлен предявеният от В. Д. Ш. срещу Й. Т. С. иск по чл. 109 ЗС за осъждане на ответницата да преустанови противоправно препятстване на ищеца да упражнява собственическите си права по отношение на притежавания от него недвижим имот в [населено място], [улица], представляващ дворно място с площ 396кв. м., образуващо УПИ *-* кв. * по ПУП на града, заедно с построената в дворното място триетажна жилищна сграда и лятна кухня, като прекъсне канализационна тръба за отпадни води от УПИ № *-* кв. * и затапи в мястото на прекъсване тръбата, преминаваща в неговия имот.

Касационната жалба е подадена от ищеца В. Д. Ш. чрез адвокат С. Х.-Г.. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се сочат основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Ответницата по касационната жалба Й. Т. С. чрез пълномощника си адв. Н. И. изразява становище за недопускане на касационно обжалване. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, счита, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е допустима.

Предявеният иск е по чл. 109 ЗС. Ищецът е...