ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3312

гр. София, 24.06.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 1497/2025 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 303 и сл. ГПК.

Образувано е по молба вх. № 3922/09.12.2024 г., от Н. М. П., подадена чрез пълномощник адв. П. В.-П. от АК-Б., за отмяна на влязло в сила решение № 10 от 22.01.2024 г. на РС-Каварна, потвърдено с решение № 152 от 05.06.2024 г. на ОС-Добрич, с което е уважен предявеният от Ж. Я. С. и Т. Т. С. срещу Н. М. П. установителен иск за собственост по чл. 124, ал. 1 ГПК, като ищците са признати за собстгвеници на ПИ с идентификатор ***, находящ се в [населено място], общ.К., [улица], №9, с площ от 991 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, подробно описан в решението, отменен е н. а за собственост въз основа на писмени доказателства № 150, том ІV, рег.№ 3671, дело № 673/2010 г. на нотариус С. А. рег.№ * с район на действие РС-К., в частта, в която е призната Н. М. П. за собственик на същия поземлен имот, предмет на иска, и е отхвърлен предявеният от Н. М. П. срещу Ж. Я. С. и Т. Т. С. насрещен установителен иск за собственост по чл. 124, ал. 1 ГПК за същия поземлен имот.

С молбата за отмяна е заявено основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, оосновано с твърденията, че молителката не е била надлежно призовавана по делото и е била ненадлежно представлявана, че съдът неправилно е приложил спрямо нея последицата по чл. 47, ал. 6 ГПК поради допуснати нарушения при посещенията на адреса по чл....