ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1991

гр. София, 17.04.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 2529/2025 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. В. К. от [населено място] срещу въззивно решение № 71 от 12.03.2025 г., постановено по в. гр. д. № 545/2024 г. на Монтанския окръжен съд, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение № 266 от 03.09.2024 г. по гр. д. № 1580/2022 г. на Ломския районен съд, с което са отхвърлени като неоснователни предявените от касатора против С. С. Г. искове с правна квалификация чл. 108 и чл. 109 ЗС – да бъде осъден ответникът да отстъпи собствеността и предаде на ищеца владението върху частта с площ от 10,10 кв. м от собствения на ищеца имот с идентификатор *** по КККР на [населено място], която част е отразена графично на комбинираната скица към СТЕ, изготвена от в. л. В. В., и се намира между зелената линия, образувана от т. 9, т. 10 и т. 11 и линията на кадастралната граница, отразена на скицата, издадена от АГКК, а именно ивицата с ширина 0,63 кв. м при т. 9; 0,65 кв. м при т. 10 и 0,26 кв. м. при т. 11, както и да бъде осъден ответникът да премахне за своя сметка портата и оградата в северозападната част за ПИ с идентификатор *** между двата имота.

За да постанови решението си, въззивният съд е приел, че по силата на договор за...