ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1988

гр. София, 17.04.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. д. № 1693/2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 2159/20.01.2025 г. на Т. М. Т. и С. Х. Т., подадена чрез адвокат Г. М., срещу въззивно решение № 1545/18.12.2024 г. по в. гр. д. № 2902/2024 г. на Окръжен съд - Пловдив.

В касационната жалба се поддържа, че решението е незаконосъобразно и неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди наличие на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. трето и чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. Следва ли въззивната инстанция да обсъди всички доводи и възражения във въззивната жалба и да изложи мотиви за тях, както и следва ли да направи анализ на всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност, в рамките на наведените в жалбата доводи; 2. Действията на други лица, изразяващи се в неправомерно спиране и паркиране на собствения си автомобил, пред входа на чужд недвижим имот, без значение от обема и времетраенето им, с които действия се ограничава и смущава пълноценното право на собственост и право на ползване на собственика и ползвателя на недвижим имот, имащ право на собственост върху самостоятелен обект в жилищна кооперация и право на ползване върху поземления имот, в който е построена жилищната кооперация, макар и те да са били краткотрайни, попадат ли в обхвата на неправомерните действия, които съгласно...