ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 3593

гр. София, 09.07.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

изслуша докладваното от съдията ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА гр. дело № 4707/2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена от името на В. Н. Н. чрез адв.З. С. касационна жалба с вх.№ 7664 от 28.10.2024 г. срещу решение № 128 от 11.10.2022 г., постановено от Апелативен съд Варна по в. гр. д.№ 352/2022 г. по описа на същия съд, с което е потвърдено решение № 539 от 03.05.2022 г. на Окръжен съд Варна по гр. д.№ 1728/21 г. за отхвърляне на предявения от касатора против Прокуратурата на Република България иск с правно основание чл. 7 КРБ за заплащане на 150000 лева за обезщетение за неимуществени вреди от действия и бездействия на прокурори от ВРП, ВОП, ВАП и ВКП, довели до отказ да се повдигнат обвинения на вещите лица, дали невярно заключение по АНД № 2537/2019 г. на ВРС.

Касаторът сочи, че въззивният съд не е обсъдил доводите във въззивната жалба, не е обсъдил представеното с писмената защита писмено доказателство, а приетите по делото доказателства интерпретирал превратно. Оплакванията за необоснованост и процесуални нарушения са касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението към касационната жалба се поддържа, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК - въззивният съд се е произнесъл по следните въпроси: 1. „Има ли задължение въззивният съд да обсъди всички доводи и възражения на страната във въззивната й жалба и да изложи свои решаващи мотиви по предмета на спора?“; 2. „Ако процесуалните действия на първата инстанция са били опорочени, следва ли въззивният съд да се произнесе по...