О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50226

София, 11.10.2023 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 2042 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба вх.№9154/21.07.2023г. от А. А. А., чрез адвокат С. В., за допълване на постановеното по делото решение №50059/07.04.2023г., чрез присъждане на направените от молителя разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в касационното производство.

Молителят твърди, че е узнал за постановения от касационната инстанция съдебен акт на 14.07.2023г., когато е получил препис от определение №901/07.07.2023г. на Окръжен съд – Стара Загора. Излага, че съдът не се е произнесъл по цялото му искане, като не му е присъдил направените в производството разноски.

Ответникът А. О. И., редовно уведомена, не е депозирала писмен отговор и не изразява становище по молбата.

Молбата е подадена от процесуално легитимирано лице.

Съдът намира, че същата е недопустима, по следните съображения: Съгласно разпоредбата на чл.248 от ГПК, страните в производството могат да поискат допълване на постановеното по делото решение в частта за разноските в срока за обжалването му, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му. Срокът е преклузивен, като с изтичането му се погасява правото на страната да подаде молба по чл. 248 от ГПК.

В конкретния случай, съдебният акт на касационната инстанция е окончателен и влиза в законна сила в деня на постановяването му /07.04.2023г./, от когато тече и срока за подаване на молба за допълването му в частта за разноските. Същият е изтекъл на 07.05.2023г., поради което депозираната на 21.07.2023г. молба, като подадена извън срока, е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Мотивиран...