ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3477

София, 02.07.2025 година

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донковакато изслуша докладваното от съдия Емилия Донкова гражданско дело № 3810 по описа за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на адв. М. Д., като пълномощник на К. К. К. и М. Р. Х. - К., срещу въззивно решение № 16 от 31.01.2024 г. по в. гр. д. № 397/2023 г. по описа на Бургаски апелативен съд, в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявените от касаторите срещу Българската държава отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът не е собственик на масивна едноетажна сграда с идентификатор ***, със застроена площ 85,65 кв. м. по акт за държавна собственост и 82 кв. м. по скица, състояща се от три стаи и антре, находяща се в поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място].

Решението е влязло в сила като необжалвано в частта, с която са уважени предявените при условията на евентуалност искове по чл. 109 ЗС, като държавата е осъдена да преустанови действията, с които пречи на ищците да упражняват правото си на собственост върху поземления имот, като премахне незаконно изградената от нея гореописана постройка.

В изложението към подадената касационна жалба се поддържа, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. „задължен е въззивният съд да разгледа и обсъди в решението си всички твърдения, доводи и възражения на страните, както и събраните по делото доказателства от значение за изхода на...