ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2103

[населено място], 04.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на девети април две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 142 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Ватия Кварц“ АД срещу решение № 579/08.10.2024 г. по в. т.д. № 683/2024 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решение № 770/2024 г. по т. д. № 2057/2023 г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявения от касатора срещу държавата, представлявана от министъра на енергетиката, иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 26, ал. 1, предл. 3 ЗЗД за установяване, че клаузата на чл. 32, ал. 2 от концесионен договор с дата 01.09.2020 г. за находище „Блян“, участък VII, участък I, участък III, участък IV и V, разположени в землищата на [населено място] и [населено място], е нищожна поради противоречие с добрите нрави.

В подадената касационна жалба се прави оплакване за неправилност на въззивното решение поради съображения, че съдът не е отчел обстоятелството, че добив се извършва само от находището на подземни богатства, а не от цялата концесионна площ. Съставът на апелативния съд не е обсъдил доказателствата в тяхната съвкупност и логическа връзка, а именно клаузите на чл. 32 и чл. 8 от договора, както и Приложение № 1 и Приложение № 2. Съдът не е обсъдил и изложените от дружеството правни доводи, касаещи естеството, предмета, смисъла и целта на обезпеченото с неустойка задължение, които преповтарят изтъкнатата по-горе теза, че изпълнението на задължението за отлагане на гранични точки не е свързано с основния предмет на договора, както и, че това задължение...