ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3571

гр.София, 08.07.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичянкато разгледа докладваното от съдия Хрипсиме Мъгърдичян ч. гр. дело № 70 по описа за 2025 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ/ срещу определение № 1676 от 03.07.2024 год., постановено по ч. гр. дело № 1645/2024 год. по описа на Софийски апелативен съд, ГО, 2 с-в, с което е оставена без уважение частната жалба на КОНПИ срещу определение № 6200 от 23.04.2024 год., постановено в производство по чл. 248 ГПК по гр. дело № 10393/2021 год. по описа на Софийски градски съд, ГО, 17 с-в.

Частната касационна жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок от надлежна страна и срещу подлежащо на касационно обжалване определение на въззивния съд.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното определение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Основните доводи са, че въззивният съд неправилно бил приел, че ищецът, като държавен орган, дължи заплащане на държавна такса. Вземането, предмет на делото, било публично държавно вземане, а държавата и държавните учреждения не дължали държавна такса, когато се защитавали интереси от по-висш порядък, каквато била защитата на публичната държавна собственост и публичните вземания.

В изложението към частната касационна жалба като общи основания по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване са формулирани седем въпроса, които могат да бъдат обобщени, така както е изяснено в т. 1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 год. на ВКС по тълк. дело № 1/2009 год., ОСГТК, до следния правен въпрос: Дължи ли КОНПИ държавна такса в производството по ЗОНПИ...