О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2181

София, 10.07.2025 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на десети юли през две хиляди и двадесет и пета година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 1217 по описа за 2025 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба, подадена от „Финанс инфо Асистанс“ЕООД, [населено място] срещу определение №147 от 30.04.2025г. по в. ч.т. д.№ 219/2015г. на Апелативен съд Пловдив, с което е потвърдено определението от 26.03.2025г. по т. д.№ 284/2018 на ОС Пловдив за оставяне без уважение на молбата на „Финанс инфо Асистанс“ЕООД вх. № 260517/21.02.2025г. за отмяна на допуснатото по делото с определение № 759 от 24.04.2018г. обезпечение на иск на „Кис Клима ООД, [населено място] против „Ай хотел“ ЕАД, [населено място] чрез налагане на възбрана върху индивидуализиран поземлен имот.

С частната касационна жалба се иска отмяна на атакувания акт като неправилен. Твърдението е, че постановеният акт подлежи на обжалване от дружеството, което е трето лице купувач в производството по несъстоятелност и молител в настоящото производство за вдигане на посочените обезпечителни мерки, които са с отпаднало основание.

Отговор от „Кис Клима“ ООД не е постъпил.

Съставът на ВКС преценява подадената частна касационна жалба като процесуално недопустима. Недопустимостта й следва от общите разпоредби на ГПК и отсъствие на специални правила, осигуряващи право на триинстанционна защита на трето лице, което цели отмяна по реда на чл. 402 ГПК на засягащи неговата правна сфера наложени с влязло в сила определение обезпечителни мерки. Законосъобразна е преценката на апелативния съд, че неговото определение, постановено в производство по чл. 274, ал. 1 ГПК във вр. с молба...