ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3609

гр. София, 10.07.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание от деветнадесети февруари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 1961/2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Н. Д. - Р., чрез адвокат Г., против решение № 144 от 09.01.2024 г. на Софийски градски съд, постановено по в. гр. д. № 11640/2022 г., с което е отменено решение № 339236/14.02.2018 г., постановено по гр. д. № 42894/2015 г. по описа на Софийски районен съд, и вместо това е отхвърлен предявеният от Л. П. Д. /починала в хода на производството по делото и заместена в процеса от наследника си С. Н. Д. – Р./ и С. Н. Д. - Р. срещу Столична община иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищците са собственици на поземлен имот с идентификатор ***, намиращ се в [населено място], обл. София, по КККР, одобрени със заповед № РД-18-55/15.12.2011г. на изпълнителния директор на АГКК, и адрес на поземления имот [населено място], район П., м.“Ч.“, с площ 1860 кв. м., при съседи: имоти с идентификатори ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Сочат се основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и чл. 280, ал. 2, предл. трето от ГПК за допускането му до касационно обжалване.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са формулирани следните правни въпроси:

1. При преценка за действителността на правната сделка към действащите към кой момент нормативни...