ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2233

гр. София, 11.07.2025година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на 11 юни, през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ т. дело №877 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от процесуалния представител на „ЕОС Матрикс“ ЕООД [населено място] срещу решение №258/20.11.2024 г. по в. гр. д. №314/24 на ОС-Шумен , ГО, ІІ гр. с-в, с което е потвърдено решение № 292/02.05.2024 г. по гр. д. № 1964/2023 г. по описа на Районен съд - Шумен, с което предявеният от Л. Ф. Х. установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК е бил уважен.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно и че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 и ал. 2 ГПК за допускане на касационно обжалване.

В писмения отговор на ответника по касацията Л. Ф. Х. се излага становище за неоснователност на касационната жалба и за липса на предпоставки за допускане на касационно обжалване. Претендира се възнаграждение в полза на адв.В. П. Н. от САК на основание чл. 38 ЗАдв.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел следното:

С искова молба от Л. Ф. Х. срещу „ЕОС матрикс“ ЕООД [населено място], съдът е бил сезиран с иск да бъде...