ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3696

София, 15.07.2025 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на петнадесети юли две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч. гр. дело № 2465 по описа за 2025 г. взе предвид следното

Производството по делото е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК и е образувано по частна касационна жалба, подадена от адвокатско дружество “Б. и С.“, чрез адвокат Е. Д., срещу въззивно определение № 698 от 12.03.2025 г. на Софийския апелативен съд, постановено по ч. гр. д. № 673/2025 г.

Жалбоподателят излага съображения за неправилност. Поддръжа се, че въззивният съд неправилно е приел, че спорът е подсъден на Пазарджишкия окръжен съд - към датата на предявяване на иска ответницата М. В. е пребивавала във В., имала е адресна регистрация в София и, по общите правила за местна подсъдност на спора, делото следва да се разглежда от СГС, а не от ОС – Пазарджик.

Нарещната страна М. Л. В., чрез адвокат В. К., отговаря, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното определение, евентуално, че частната жалба е неоснователна.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Представено е и изложение на основанията за допускане на касационното обжалване.

За да се произнесе, съставът на Върховния касационен съд взе предвид следното:

Въззивният Софийски апелативен съд, като потвърдил определението на първостепенния Софийски градски съд приел, че местно компетентен да разгледа спора е Пазарджишкият окръжен съд. Искът е по чл. 36, ал. 4 от ЗА. Предявен е пред Софийския градски съд (на 29.12.2023 г.), като препис от исковата молба е изпратен на посочения в нея адрес на ответника М. В., в...