ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2342

гр. София, 23.07.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №2824 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „Али М Комерс“ ЕООД, [населено място], чрез адв.Т.В. срещу решение №218 от 05.04.2024г., постановено по в. т.д. №964/2022г. по описа на Апелативен съд - София, с което е потвърдено в обжалваната част решение №696/10.06.2022г., постановено по т. д. №126/2022г. по описа на Софийски градски съд. С първоинстанционното решение в потвърдената част е признато за установено на основание чл. 124, ал. 1, пр. 1 ГПК, вр. чл. 17, ал. 1 ЗМГО, че „Али М Комерс“ ЕООД е извършило нарушение на правата на „Xенкел АГ и Ко“ КГА, Дюселдорф, Германия върху търговска марка рег. №159199 „ PERSIL“, регистрирана по Мадридската спогодба и за територията на България за стоки от класове 1, 3 и 5 - включително стоката - перилни препарати и в частност - прах за пране, чрез извършен от ответника внос на оригинални стоки със същата марка, произведени от фабрика на ищеца в Турция - 133 пакета прах за пране „П.“ по 6 кг, като стоките са задържани от Териториална дирекция „Митница София“ с разписка за задържане №0004165/ 22.06.2021г. при неизчерпано право на маркопритежателя и е осъден касаторът на основание чл. 124, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 17, ал. 1 ЗМГО да преустанови нарушението.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно - постановено при нарушение на процесуалния и материалния закон и необоснованост. Касаторът намира за незаконосъобразни и необосновани мотивите на съда, с които уважава исковете, като поддържа, че...