ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2399

гр. София, 25.07.2025 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 174 по описа за 2025г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Транскарт“ АД, представлявано от адв. А. Л., преупълномощен от назначения особен редставиткел адв. Л. К. – Л., срещу определение № 827от 11.12.2024г. по в. ч.т. д. № 909/2024г. на САС, ТК, 13 състав, с което е потвърдено разпореждане № 8096 от 07.10.2024г. по т. д. № 1498/2024г. на СГС, ТО, VI-12 състав. С потвърденото първоинстанционно разпореждане е върната исковата молба и е прекратено производството по предявените от „Транскарт“ АД искове за установяване недопустимост на вписани обстоятелства, касаещи заличаване на Р. К. Т. и Д. Г. Д. като членове на СД.

Частният касационен жалбоподател поддържа, че за да достигне до извода, че ответник по иск с правно основание чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ е дружеството, по чиято партида е вписано нищожно, недопустимо или несъществуващо обстоятелство, въззивният съд се е позовал и на неприложима в настоящия случай съдебна практика на ВКС. Намира, че въззивният съд не е отчел нюанса, инцидентната хипотеза, при която искът е бил предявен. Сочи, че с предявяването на иска по чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ косвената цел на търговското дружество, обуславяща и правния му интерес от предявяване на иска, е защита срещу иск по чл. 252, ал. 1, т. 6 вр. т. 4 ТЗ, предявен от прокурора за прекратяването му. Намира, че практиката на ВКС следва да претърпи развитие в посока предоставяне на възможност на търговско дружество да предяви иска по чл. 29, ал....