ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3820

София, 25.07.2025 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова ч. гр. дело № 2195 по описа за 2025г. взе предвид следното:

Производството е образувано по частна касационна жалба от А. Е. А., приподписана от адвокат И. В., срещу определение № 1071/17.04.2025г. по в. ч.гр. д. №442/2025г. на Апелативен съд – София.

В жалбата са изложени твърдения за неправилност на определението, като постановено в противоречие с разпоредбите на чл. 8 и чл. 14 от ЕКЗПЧОС. Твърди се, че искът е допустим. Срокът за предявяването му следва да започва да тече от датата на узнаване на произхода на жалбоподателя по бащина линия, а не да се тълкува ограничително. Наведени са доводи, че начинът, по който е приложена разпоредбата на чл. 69 от СК води до неравнопоставеност между лицата родени от родители, които са били в брак и тези, които са произлезли от извънбрачен съюз, като разпоредбата на закона следва прилага при съобразяване на конкретната фактическа обстановка. Обратното води до ограничително тълкуване и противоречи на разпоредбите на чл. 7 от Хартата на основните права на ЕС, чл. 8 от ЕКПЗПЧОС и чл. 32 от Конституцията на Република България. Отправено е искане за неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Препис от жалбата не се връчва на насрещната страна.

Съставът на Върховен касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Представено е и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.

В същото е наведен довод, че обжалваното определение е постановено в противоречие с практиката на ВКС в определение №341/02.10.2017г. по ч. гр. д.№3310/2017г....