ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3863

София, 29.07.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на петнадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател:Маргарита Соколова

Членове:Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 3591/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

Съдът е сезиран с искове, предявени по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК, от А. А. М. (първоначален) и от И. А. И. (насрещен) за установяване правото на собственост, помежду им и спрямо ответниците Д. Ж. Д., М. (М.) Т. С., Г. С. Р., Н. Т. Р. и А. М. М., чрез намиране, съответно чрез намиране и установяване на фактическа власт, върху железен метеорит с тегло около 141 кг и неправилна форма, в чиято структура се съдържат камасит, тенит и шрийберсит, и който се намира на съхранение в РУП-Гълъбово като веществено доказателство по ДП № 4473М-160/2020 г.

Спорът между ищците е относно това кой от тях пръв е намерил и установил фактическа власт върху спорния метеоритен камък, съответно относно възможността и правния способ, по който може да се придобие собствеността върху него.

Районният съд е приел, че в случая се касае до специфичен обект на собственост, който е с неземен характер и върху който не съществуват вещни права към момента на попадането му на земната повърхност. Следователно, собствеността върху такава вещ е допустимо да възникне посредством нейното намиране и установяване на владение (установяване на собственическо отношение към вещта). Макар и този способ да не е уреден в закона, той е разискван и описан в правната доктрина като оригинерен способ за придобиване на собственост върху намерена вещ без собственик и това следва от правната регламентация на намерена чужда вещ. С оглед на това и...