ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3856

гр. София, 29.07.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

като изслуша докладваното от съдия ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА гр. дело № 4793 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 27753 от 19.08.2024 г., подадена от името на А. В. Д. М. чрез пълномощника му адв. Х. Д., против решение № 996 от 13.07.2024 г., постановено по в. гр. д. № 867/2024 г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 729 от 19.02.2024 г. по гр. д. № 19943/2021 г. на Районен съд - Пловдив за признаване за установено по отношение на А. М., че ищецът „Амарел“ ЕООД, гр.Пловдив е собственик на основание правна сделка и приращение на дворно място в [населено място], [община], с площ от 1100 кв. м. по Нотариален акт № 136, том IV, рег. № 2493, н. д. № 691/2008 г. по описа на нотариус Е. А., а по скица с площ от 1083 кв. м., съставляващо УПИ *-* от кв. 11 по плана на [населено място], ведно с построените в него жилищни и стопански и сгради и подобрения, и на основание чл. 108 ЗС е осъдил касатора да предаде владението върху имота.

Касаторът счита, че решението е неправилно поради наличие на всички касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди, че фактическите изводи на съда не се подкрепят от доказателствата по делото. Сочи нарушение на материалния закон във връзка с приложението на института на придобивната давност и презумпцията по чл. 69 ЗС. Моли за отмяна на решението и отхвърляне на ревандикационния иск.

В изложението към жалбата касаторът...