ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3899

гр. София, 01.08.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 2949/2024 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Т. Г. Т., чрез неговия пълномощник адв. А. Т., срещу въззивно решение № 317 от 04.04.2024 г. по в. гр. д. № 1297/2022 г. на Бургаския окръжен съд. В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на въззивното решение поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. Жалбоподателят поддържа, че въззивният съд не е дал отговор на въведените с въззивната жалба доводи и възражения, не е обсъдил събраните по делото доказателства в тяхната цялост, в т. ч. не е обсъдил детайлно показанията на разпитаните свидетели, в резултат на което е достигнал до необоснован извод относно наличието на елементите от фактическия състав на чл. 31, ал. 2 ЗС.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване са поставените следните въпроси, за които се твърди да са от значение за изхода на делото: 1. До къде се простират обективните предели на силата на пресъдено нещо /СПН/ и обвързва ли СПН съда да приеме за установени факти, които са осъществени след влизането в сила на съдебното решение. 2. Следва ли въззивният съд да разгледа въззивната жалба като се произнесе по всички изложени от въззивника възражения и оплаквания в тяхната пълнота, като изложи свои мотиви по всички надлежно заявени и поддържани от страните възражения и доводи при съблюдаване на очертаните с въззивната жалба предели на производството. 3. Как фактически следва да се извърши от един съсобственик на...