ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 1151

гр. София, 20.04.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав

Председател: Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 535 по описа за 2026 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца Ж. Ж. срещу въззивно решение на Плевенски окръжен съд.

Ответникът „Мелон България“ ЕАД не изразява становище.

При извършената проверка съдът намери жалбата за недопустима.

Предявен е иск по чл. 439 ГПК за установяване на недължимостта поради изтекла давност на вземания по заповед за изпълнение и изпълнителен лист в размер на 15 000 лв. главница заедно със законната лихва, 329,51 лв. лихва за забава, 3455,72 лв. наказателна лихва, 750 лв. такса за управление и 380,70 лв. без посочено в изпълнителния лист основание.

Видно от доказателствата по делото, вкл. представения от ответника и неоспорен от ищеца (л. 213 от първоинстанционното дело) договор, процесните вземания произтичат от договор за банков кредит № B./03.07.2007 г., сключен между „Българска пощенска банка“ АД и ищеца в качеството му на едноличен търговец ЕТ „Г. – Ж. Ж.“. Този договор е търговска сделка съгласно чл. 286, ал. 2 вр. чл. 1, ал. 1, т. 7 ТЗ, което обуславя и търговския характер на делото по смисъла на чл. 280, ал. 3, т. 1, пр. 2 ГПК, поради което приложение намира предвиденият в тази разпоредба праг за касационна обжалваемост според цената на иска в размер на 10 225,84 евро (20 000 лв.). Всеки от предявените искове, както и общият им сбор, е с цена под установения праг, поради което въззивното решение не подлежи на касационно обжалване.

Следва да се отбележи, че макар и ищецът да е физическо лице, не намират приложение разпоредбите на чл. 113, изр. 2 вр. чл. 280,...