ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 3929

София, 06.08. 2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и петата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 109 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество, чрез инсп. Н. Н., против решение № 168 от 7 октомври 2024 г., постановено по в. гр. д. № 307/2024 г. по описа на Апелативен съд – П., с което се потвърждава в обжалваната му част решение № 260004 от 19 април 2024 г., постановено по гр. д. № 674/2017 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, с което е отхвърлен предявеният от Комисията срещу Б. Б. Лазаров и Б. Д. Л. иск на основание чл. 63, ал. 2, т. 1, вр. чл. 62 ЗОПДНПИ /отм./ за отнемане на незаконно придобито имущество на обща стойност от 585083,35 лева, представляващо подробно индивидуализирани недвижими имоти, парични суми и леки автомобили.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон. Според касатора съдът правилно приел, че за производството по делото са приложими разпоредбите на ЗПКОНПИ (ЗОНПИ), но неправилно преценил, че преценката за наличие на „значително несъответствие“ следва да се извърши не съгласно разпоредбата на § 1, т. 3 ДР ЗПКОНПИ, изискваща превишаване от 150000 лева, а съгласно определението по § 1, т. 7 ДР ЗОПДНПИ /отм./, в редакцията, изискваща превишаване от 250000 лева. Освен това въззивният съд допуснал процесуално нарушение, давайки превес на частни спрямо официални документи при преценка на доказателствата по делото. Съдът приел, че приходите на Лазаров са...