ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2002

гр.София, 17.04.2026 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичянкато разгледа докладваното от съдия Хрипсиме Мъгърдичян гр. дело №4761 по описа за 2025 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество срещу въззивно решение № 805 от 11.06.2025 год., постановено по в. гр. дело № 2090/2024 год. по описа на Апелативен съд – София, с което, като е потвърдено решение № 2291 от 18.04.2024 год., постановено по гр. дело № 12801/2021 год. по описа на Софийски градски съд, ГО, І-18 с-в, са отхвърлени предявените от Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество срещу С. Л. Н., К. И. П., Н. И. П., А. И. П. и З. И. П. искове с правно основание чл. 154, ал. 1 ЗОНПИ, за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество на обща стойност 439 800 лв.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт /чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК/ и е спазен срокът по чл. 283 ГПК и всички останали предпоставки за редовност на жалбата.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението на касатора по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК като общо основание по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване са формулирани следните правни въпроси:

1/ Длъжен ли е съдът да извърши проверка на доходите на проверяваното лице /включително на членовете на семейството му/ за изследвания период, проверка на източника на тези доходи и...