ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1155

Гр. София, 21.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на седми април две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова ч. т. д. № 698 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на С. И. С. срещу определение № 126 от 20.02.2026 г. по ч. гр. д. № 61/2026 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново, с което е потвърдено определение № 7 от 07.01.2026 г. по гр. д. № 721/2025 г. по описа на Окръжен съд - Габрово в обжалваната част, с която е оставена без уважение молбата му за освобождаване от заплащане на разноски до размера на сумата 306,78 евро (с левова равностойност 600 лева) в производството по гр. д. № 721/2025 г. по описа на Окръжен съд - Габрово.

Частният жалбоподател поддържа, че въззивният съд е постановил обжалвания съдебен акт в противоречие с процесуалния закон и без да е осъществил правилен анализ на декларираните и установени по делото негови имущество и доходи. Сочи, че съдът не е съобразил, че декларираната заплата от 1 500 лв. е брутна, а не нетна такава. Изтъква, че последната е под изчисления на официалния сайт на КНСБ нетен доход за издръжка на едно лице през месец септември 2025 г. Допълва, че притежава един имот, в който живее и изплаща по отпуснат ипотечен и потребителски кредити, и автомобил на 18 години, което не обосновава формираният краен извод на съда, че може да заплати разноски до размер на сумата 306,78 евро (с левова равностойност 600 лева). По тези доводи моли обжалваният съдебен акт да бъде отменен и постановен друг, с който молбата му...