ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2055

гр.София, 21.04.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д.№1179 по описа за 2026 год. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „БГНЕС Корпорейшън“ ЕООД срещу решение рег. № 1521 от 18.12.2025 г., постановено по в. гр. д. № 1869 по описа за 2025 год. на Софийския апелативен съд, 1-ви граждански състав, в частта, с която е отменено решение № 3284 от 29.05.2025 г. по гр. д. № 4663 по описа за 2024 г. на Софийския градски съд, I ГО, 7 състав, за отхвърляне на предявения от Т. Л. Г. иск с правно основание чл. 49 от ЗЗД срещу „БГНЕС Корпорейшън“ ЕООД за заплащане на 2 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди от клеветнически твърдения в статия със заглавие: “Починалият“ П. Еврото до К.: „Давах по 10 000 лв./месец подкуп на европрокурорката Т. Г. в „8-те джуджета“, публикувана на 17.10.2023 г., като в тази част е постановено друго решение, с което дружеството е осъдено да заплати на Т. Л. Г. 2 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди.

Касаторът твърди, че решението на Софийския апелативен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване касаторът сочи очевидна неправилност и противоречие на решението с практиката на ВКС по следните въпроси:

1. Относно обема и съдържанието на мотивите на въззивния съд и задължението да обсъди всички доводи на страните и да изложи...