О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 765гр. София, 10.10.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Иво Димитров ч. т.д. № 889 по описа на съда за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „ТРАНСЛОГИСТИКА“ ООД против определение № 446 от 21. 02. 2023 г., постановено от Окръжен съд – Пловдив по в. ч.гр. д. № 3241 по описа на съда за 2022 г. С обжалваното по касационен ред определение е потвърдено първоинстанционно такова от 07. 10. 2022 г., постановено от Районен съд – Пловдив по гр. д. № 11220 по описа на съда за 2021 г., с което производството по делото е прекратено като недопустимо, поради липса на правен интерес у ищеца от предявяването на иска и воденето на делото.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното определение, иска се отмяната му и връщането на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

В изложение на основания за допускане на касационно обжалване се поддържа наличие на основание за допускане на такова по чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК по въпроса: „В случаите, когато договорът за наем е сключен с праводател на дружество, обявено в несъстоятелност, може ли синдикът да упражни права по чл. 644 и да прекрати договора за наем“, с единственото твърдение, че по този въпрос няма практика.

Ответникът по жалбата в писмен отговор изразява становище за недопускане на касационно обжалване, поради неналичие на предпоставките за това, по същество оспорва жалбата като неоснователна.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на...