ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 2542София, 22.08.2025 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети юли две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова

т. дело № 1288/2025 година

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на „Нур Трейд 2017“ ЕООД, [населено място], общ. В., обл. Р. за отмяна на влязло в сила решение № 1162 от 21.07.2023 г. по гр. д. № 1519/2022 г. на Русенски районен съд, с което, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, е признато за установено, че молителят дължи на „Телснаб“ ООД сумата 7 073.58 лв. – главница по фактура № 1076/14.10.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от 17.12.2021 г. до окончателното плащане, за което вземане, по ч. гр. д. № 20214520106833 на Русенски районен съд, е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Искането за отмяна е обосновано с твърдението на молителя, че е налице основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, тъй като същият не е получавал книжа по гр. д. № 1519/2022 г. на Русенски районен съд, в т. ч. и решението, чиято отмяна се иска, както и че не е бил уведомен за определение № 60 от 06.01.2023 г., с което е отменено протоколно определение от 07.12.2022 г. в частта за даване на „ход по същество“ и делото е насрочено в открито съдебно заседание за 01.02.2023 г. Според молителя, в резултат на това процесуално нарушение той е бил лишен от възможността да подаде отговор на исковата молба, да изрази становище по нововъведените писмени доказателства, да направи доказателствени искания и да оспори истинността на документ по реда на чл. 193 ГПК.

Ответникът по молбата – „Телснаб“ ООД, [населено място] – счита същата за недопустима, респ. за неоснователна, по съображения, подробно изложени в писмен отговор от...