ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 2546

София, 22.08.2025 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесети юли две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВАЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 1406/2025

година

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Й. Й. И. от [населено място] срещу определение № 256 от 30.01.2025 г. по в. ч. гр. д. № 167/2025 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 9-ти състав, потвърждаващо определение № 2446 от 25.06.2024 г. по т. д. № 1478/2023 г. на Софийски градски съд, ТО, VI-5 състав, с което е оставена без уважение искова молба вх. № 46994/22.04.2024 г. от Й. Й. И. с направеното в нея искане по чл. 225 ГПК за главно встъпване в процеса чрез предявяване на иск срещу всяка от страните по делото – Д. Д. Шоу и „Клер-Д“ ЕООД.

Частната касаторка моли за отмяна на атакуваното определение като неправилно. Изразява несъгласие с извода, че не са налице предпоставките за уважаване на направеното от нея искане за встъпване във висящия спор по реда на чл. 225 ГПК. Твърди, че мотивите на обжалвания акт съдържат противоречие, тъй като, от една страна, съдът е приел, че се засягат имуществени интереси на жалбоподателя, а от друга – че същият не разполага с правен способ да участва в процеса и да ги защити. Подробно аргументира становището си, че за нея съществува правен интерес от предявените искове и че исковете са основателни, доколкото са доказани всички обстоятелства относно сключването на оспорената сделка.

В изложението по чл. 280, ал. 1 ГПК, като обосноваващ допускане на касационното обжалване, с поддържане на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, е поставен въпросът: „Следва ли титулярът на имуществените интереси, които са засегнати от иска по чл. 29, ал. 1, пр. 3 ЗТРРЮЛНЦ,...