ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№. 2563

гр. София, 25.08.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на осемнадесети март, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№2403 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Ромекс кар“ ЕООД (н) срещу решение №200 от 20.05.2024 г. по в. т.д.№69/2024 г. на АС Пловдив. С обжалваното решение е потвърдено решение №260055 от 15.11.2023 г. по т. д.№30/2020 г. на ОС Пловдив, с което: са отхвърлени предявените от „Ромекс кар“ ЕООД (н) против Д. М. Д., М. Р. К. – Х., Бохос М. Х., И. К. Ф., К. Н. Ф. и „КДП Груп“ АД искове по чл. 490, ал. 1 ГПК, вр. чл. 185, б.„б“ ЗЗД за прогласяване нищожност на проведената публична продан по изпълнително дело №37/2014 г. по описа на ЧСИ Л. Мурджанова на подробно описаните в решението недвижими имоти; са отхвърлени предявените от „Ромекс кар“ ЕООД (н) против Д. М. Д., М. Р. К. – Х., Бохос М. Х., И. К. Ф. и К. Н. Ф. искове по чл. 124 ГПК за признаване на установено, че ищецът е собственик на посочените недвижими имоти; е отхвърлен предявеният от „Ромекс кар“ ЕООД (н) против „КДП Груп“ АД иск по чл. 108 ЗС за признаване на установено, че ищецът е собственик на посочените недвижими имоти и за осъждане на ответника да предаде владението им.

В жалбата се навеждат доводи, че решението е неправилно поради съществени нарушения на процесуалните правила, нарушение на материалния закон и необоснованост, като в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси: 1....