ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2108

София, 22.04.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети април, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. № 882/2026 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество, със съдебен адрес - [населено място], подадена чрез процесуалния представител А. П., срещу въззивно решение №210 от 04.12.2025 г. по в. гр. д. №511/2025 г. на Апелативен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение №260011 от 23.07.2025 г. по гр. д. №1101/2018 г. на Окръжен съд - Пловдив. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от Комисията срещу С. И. И., Ф. Д. И., „Фарст“ЕООД и „Импакс асет мениджмънт“ЕООД искове за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, като неоснователни.

Част от въпросите в изложението за допускане на касационно обжалване са предмет на разглеждане на образуваното тълкувателно дело № 1/2026 г. по описа на ОСГК на ВКС, по което съгласно разпореждане на Председателя на ВКС от 23.03.2026 г. за тълкуване и разрешаване (след уточняване от ОСГК) са поставени следните въпроси: „Материалноправна предпоставка за правото на държавата на отнемане на незаконно придобито имущество, ли е стойностното превишение над размера, посочен в § 1, т. 3 ДР на ЗОНПИ, на наличното имущество на проверяваното лице в края над наличното имущество в началото на десетгодишния период по чл. 112, ал. 3 ЗОНПИ? При определяне на значително несъответствие по смисъла на § 1, т. 3 ДР на ЗОНПИ, когато нетният доход е отрицателна величина, тази величина добавя ли се към стойността на имуществото? Съставлява...