ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1179

гр. София, 22.04.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т.д. N 92 по описа за 2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца по делото К. З. П. против определение № 600/10.11.2025г. по в. ч.гр. д. № 449/2025г. на Апелативен съд – Велико Търново, с което е потвърдено определение № 1373/18.09.2025г. по гр. д. № 512/2025г. на Окръжен съд – Плевен, с което е оставено без уважение искането му за освобождаване от заплащане на държавна такса по сметка на апелативния съд за образуване на частното производство.

Жалбодателят изразява становище, че предмета на делото касае предявени искове за вреди от непозволено увреждане, поради което следва да намери приложение разпоредбата на чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК. Същевременно поддържа, че по отношение на него са налице и предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК. В тази връзка се позовава на представената в първоинстанционното производство Декларация за материално и гражданско състояние /л. 9 към гр. д.№ 512/2025 на ОС - Плевен/ като твърди, че е бил освободен от задължението за внасяне на държавна такса за депозираната искова молба.

В т. нар. „защита“, представена от жалбоподателя, се поставя въпроса „Законосъобразно ли е малолетно и непълнолетно лице, което няма придобити лични трудови доходи, а доход, придобит от своя родител чрез вноски в детски спестовен влог, да бъде задължено да заплаща държавна такса по образувано дело с ДСК в качеството на пълнолетно лице, което продължава да учи и няма абсолютно никакви свои лични доходи, придобити от трудово или друго правоотношение или от някаква друга дейност?, като се сочи, че отговорът на този въпрос...