ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2104

гр. София, 22.04.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

изслуша докладваното от съдията Коледжикова гр. дело № 3393/2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена от името на ЗД „Бул Инс“ АД чрез адв. И. касационна жалба с вх.№ 4652 от 20.02.2025 г. срещу осъдителната част на решение № 67 от 21.01.2025 г. на Софийски апелативен съд, постановено по гр. д. № 2852/2023 г. по описа на същия съд, с което след частична отмяна на първоинстанционното решение за отхвърляне на предявения от Р. В. С. против МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД, град Перник осъдителен иск с правно основание чл. 49 ЗЗД за обезщетяване на неимуществените вреди, търпени от ищеца от смъртта на неговата майка С. В., лечебното заведение е осъдено да заплати на ищеца сумата 130 000 лева, ведно със законната лихва от 27.05.2022 г. Касаторът е трето лице помагач на ответника. Сочи, че въззивното решение е постановено при нарушение на материалния и процесуалния закон и е необосновано.

В изложението към касационната жалба се поддържа, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като във въззивното решение съдът се е произнесъл по материалноправния въпрос относно критериите за определяне на справедливо по смисъла на чл. 52 ЗЗД обезщетение за причинени на пострадалия от деликт неимуществени вреди. Твърди се противоречие с ППВС № 4/68 година.

Поставени са и редица процесуално-правни въпроси, за които не е посочена връзка с обжалваното решение; същите не кореспондират и с касационните основания, изложени от жалбоподателя.

Касаторът се позовава и на очевидна неправилност на решението.

Главните страни Р. С. и МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД не изразяват становище по касационната жалба.

Върховният...