ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 1167София, 22.04.2026 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, Трети състав, в закрито заседание на единадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 402/2026г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Я. Ж. Ж. от [населено място], действаща лично и със съгласието на своята попечителка З. Д. Ж., срещу определение № 21 от 20.01.2026 г. по в. ч. т. д. № 535/2025 г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено постановеното от Варненски окръжен съд определение № 1757 от 01.12.2025 г. по т. д. № 663/2025 г. за прекратяване на производството по същото дело поради недопустимост на предявения иск с правно основание чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ.

В частната касационна жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно. Изразено е несъгласие с извода за недопустимост на производството, като са развити подробни съображения в подкрепа на твърдението, че ответното търговско дружество „Здравословни плодове 2024“ ЕООД е регистрирано без да е налице изразена за това воля от ищцата, която е вписана като негов едноличен собственик и управител, тъй като същата не е разбирала свойството и значението на извършените от нея в тази връзка действия (подписването на съответните документи).

Като обосноваващи допускане на касационното обжалване, в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, са поставени въпросите: „1. Коя материалноправна норма следва да се приложи при оспорване вписването и регистрацията на търговско дружество от дееспособно лице, което към датата на учредяване на дружеството, поради душевна болест, не е разбирало свойството и значението на действията си преди поставянето му под запрещение – разпоредбата на чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ или специалната разпоредба на чл. 70, ал. 2 ТЗ; 2. Решенията на общото събрание или еднолични решения на управител на търговско...