ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2573/28.08.2025 г.София

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: А. Н.

Т. К.

изслуша докладваното от съдия К. к. т.д. № 847/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

„Е. ЛАЗУР-Д. А.“ Е. (н.) обжалва Решение № 719/10.12.2024 г. по в. т.д. № 780/2024 г. на АС-София, с което е потвърдено Решение № 1045/19.07.2024 г. по т. д. № 761/2022 г. на СГС за отхвърляне на предявения от него срещу „У. Лизинг“ ЕАД иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ за присъждане на парично вземане в размер от 6 516 000 щ. д., представляващо непогасената част от дължимата цена по договор за продажба на самолет.

В жалбата са заявени касационните основания по чл. 281 ГПК. Касаторът поддържа, че процесното вземане първоначално е било погасено с прихващане със задължението му за първа лизингова вноска по сключен с ответника договор за финансов лизинг, но впоследствие прихващането е изгубило своя погасителен ефект поради разваляне на лизинга с негово изявление, съдържащо се в исковата молба по настоящото дело и мотивирано от неосигурено от ответника ползване на лизинговия актив за периода след януари 2014 г. и последвало отчуждаване на същия. Сочи, че развалянето има обратно действие спрямо задължението за първоначална лизингова вноска, тъй като тя е свързана с предстоящото придобиване на вещта, а не с ползването й, както и че с развалянето отпада погасителният ефект на прихващането спрямо съответната част от продажната цена. Заявява, че отхвърлителният диспозитив на решението, постановено по предходно водено между страните дело за връщане на първоначалната лизингова вноска на основание чл. 55, ал. 1, т. 3 ЗЗД, не решава по задължителен начин (при липса...