ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2130

София, 23.04.2026 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 2672 по описа за 2025г. взе предвид следното:

С постановеното по делото определение не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 300/18.03.2025г. по в. гр. д. № 119/2025г. на Апелативен съд – София.

С молба с вх. № 7443/14.04.2026г. адвокат З. Д., като особен представител на Х. И. И. е поискала да й бъде изплатено възнаграждение за особен представител на страната.

От данните по делото се установява, че с определение № 5326/ 20.11.2025г. съдът е указал на Б. В. В., в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС първоначална сума за възнаграждение за назначения на детето Х. И. И. особен представител, в размер на 1 500 лева.

С оглед изхода на спора и обстоятелството, че адвокат Д. е извършила дължимите процесуални действия по приподписване на касационната жалба, съдът намира, че искането е основателно. Окончателният размер на възнаграждението на особения представител следва да бъде определен от настоящия състав, на основание чл. 81 от ГПК. При определянето му съдът съобразява следните обстоятелства: Решение на Съда на Европейския съюз от 25 януари 2024 г. по дело C-438/22, според което не е обвързан от минималните размери на адвокатските възнаграждения, предвидени в Наредба №1/09.07.2004 г. на ВАдвС и критериите посочени в разпоредбата на чл. 36, ал. 3 от Закона за адвокатурата, приложима на основание чл. 38, ал. 2, изр. 2-ро и пар. 21, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на Закона за адвокатурата (ДВ, бр. 17/13.02.2026г.): фактическата и правна сложност на случая; засегнатия интерес; условията, при които е възложена и предоставена правната защита и съдействието, включително...