ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 218

Гр. София, 20 април 2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Наказателно отделение, първо наказателно отделение в закрито заседание през м. април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Шекерджиев

ЧЛЕНОВЕ: Елена Каракашева

Светла Букова

като разгледа докладваното от съдия Букова наказателно частно дело № 322 по описа за 2026г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 2 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на НЧХД № 1289/2026 г. по описа на Районен съд – Варна.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, счете, че са налице условията по чл. 43, т. 2 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:

Производството по НЧХД № 1289/2026 г. е образувано в Районен съд – Варна по тъжба на Г. П. Г. срещу Д. Д. за престъпление по чл. 146 от НК.

След депозирани отводи на първоначално определените докладчици по делото, със сезиращото определение от 01.04.2026г. на съдия от РС - Варна производството е прекратено и е поискано определянето на друг местно компетентен съд, като изрично е акцентирано на обстоятелството, че подсъдимата Д. Д. е съдия от състава на РС – Варна.

Така посоченото съображение за направеното искане, налага извода, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 2 НПК, предвиждаща промяна на местната подсъдност в случай като настоящия (подсъдимата е съдия в съда, на който делото е подсъдно), за да се гарантира безпристрастното разглеждане на делото. Подходящ еднакъв по степен съд е Районен съд – Добрич, намиращ се в различен съдебен район, но в същото време в териториална близост до гр. Варна, което не би създало прекомерни затруднения на страните.

По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 2 НПК, Върховният касационен съдОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НХЧД № 1289/2026 г. по описа на Районен съд – Варна за...