ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4195

Гр. София, 19.09.2025г.

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Атанас Кеманов гражданско дело №4735 от 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. А. А., чрез процесуалния и представител адвокат М. Ц. от САК, против решение №260376 от 19.06.2024г. по в. гр. д.№6554/2018г. на Софийски градски съд, с което е обезсилено решение от 20.12.2017г., постановено по гр. дело№5006/2012г. по описа на Софийския районен съд, а производството по делото е било прекратено. Решението е било постановено при участието на трето лице – помагач -Министерство на финансите.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано, поради което се моли за неговата отмяна и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което предявеният иск бъде уважен.

В приложеното изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са формулирани въпроси, които според касатора са обуславящи за изхода на делото и по които се поддържа, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС - основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 т. 1 ГПК.Тези въпроси са следните:

1.При иск за собственост основаващ се на реституция по реда на ЗСПЗЗ към кой момент ищецът следва да установи правото си на собственост в случай, че реституирания имот не е бил нанесен в действащата кадастрална карта, поради възникнал спор с трети лица претендиращи самостоятелни права на собственост върху целия имот или част от...