ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4473

гр. София, 06.10.2025 г.Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шести октомври, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 1899 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. М. К. срещу решение № 378 от 28.11.2024 г. по в. гр. д. № 362/2024 г. на Пернишки окръжен съд, с което е потвърдено решение № 59/12.04.2024 г. по гр. д. №192/2023 г. на Радомирски районен съд, с което са отхвърлени като неоснователни исковете на касатора срещу ответниците КРЕДИТИНС ГРУП ЕООД и ТП на НОИ - [населено място] с правни основания чл. 1, ал. 1, т. 2 и т. 3 Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред (ЗУТОССР) за признаване за установено спрямо ответниците, че трудовите взаимоотношения на ищеца с първия ответник са възникнали на 21.12.2015 г. и са прекратени на 03.10.2018 г., съответно: за периода, от 21.12.2015 г. до 02.01.2017 г. е работил на непълен 2 - часов работен ден на длъжност чистач - хигиенист, за периода от 02.01.2017 г. до 12.12.2017 г. е работил на непълен 6 - часов работен ден и за периода от 12.12.2017 г. до 03.10.2018 г. е работил на длъжност технически сътрудник на 6 - часов работен ден, като горепосоченият период съставлява трудов и осигурителен стаж.

Касаторът поддържа, че атакуваното въззивно решение е недопустимо и неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Твърди, че съдът неправилно не е провел косвен съдебен контрол по реда на чл. 17, ал. 2 ГПК на задължителни предписания № ЗД-1-21-00892103/20.03.2021 г. на НОИ, приемайки, че е проведен пряк...