ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4474

гр. София, 06.10.2025 г.В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закритото съдебно заседание на първи октомври двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Д. Драгнев ч. гр. д. №3521 по описа за 2025 г., приема следното:

Производството е образувано по частна жалба на М. Д. К. срещу определение №310 от 21.07.2025 г. по в. ч.гр. д. №386 по описа за 2025 г. на Пловдивския апелативен съд, 2-ри граждански състав, с което е потвърдено определение №563 от 5.6.2025 г. по в. гр. д. № 448 по описа за 2025 г. на Хасковския окръжен съд, II ри състав, съдържащо отказ да бъде освободена жалбоподателката от внасяне на държавна такса от 25 лв. за обжалване на разпределението по изпълнителното дело и от 77 лв. такса в полза на частния съдебен изпълнител.

Частният жалбоподател твърди, че определението е незаконосъобразно, поради което моли да бъде отменено и да бъде освободена от задължението за внасяне на такси.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид становището на частния жалбоподател, приема следното:

Частната жалба е подадена срещу неподлежащо на обжалване определение, поради което е недопустима. Производството е било образувано по жалба на М. К. срещу постановлението за разпределение на суми, постъпили по изпълнително дело № 20239290400521 на ЧСИ Н. К., рег. № ......, район на действие ОС Хасково. Съгласно чл. 463, ал. 1 от ГПК тази жалба се разглежда от окръжния съд, а според ал. 3 на същия член решението на окръжния съд подлежи на обжалване пред апелативния съд. Решението на апелативния съд не подлежи на обжалване. Следователно и определенията по делото не подлежат на касационно обжалване, както е предвидено в чл. 274, ал. 4 от ГПК. Такава е трайната практика на ВКС,...