ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 2866

гр. София, 13.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на седми октомври, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1227 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. И. П. срещу решение №122 от 13.02.2025 по в. гр. д.№1851/2024 г. на САС. С обжалваното решение е потвърдено решение №1403 от 11.03.2024 г. по гр. д.№12903/2022 г. на СГС, с което са отхвърлени предявените от В. И. П. срещу „Национална Спортна База“ ЕАД, обективно съединени искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 244, ал. 7 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 73 485 лв., обезщетение за неспазено предизвестие по договор за възлагане на управление и контрол от 03.05.2022 г., ведно със законна лихва от 07.12.2022 г. до изплащане на вземането и за сумата от 1735.07 лв., обезщетение за забава върху главницата от 13.09.2022 г. до 06.12.2022 г.

В жалбата се излагат съображения, че решението е неправилно, като в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК се поддържа, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, че е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, както и че решението е очевидно неправилно.

Ответникът по касация „Национална спортна база“ ЕАД заявява становище за липса на основания за допускане на касационно обжалване, евентуално за неоснователност на жалбата.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени наведените от страните доводи, намира следното:

Касационната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в предвидения в закона срок, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да...