ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 437

София, 16 октомври 2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Блага Иванова

ЧЛЕНОВЕ:Даниел Луков

Бонка Янкова

като изслуша докладваното от съдия Даниел Луков ч. н.д. № 894/2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано на основание чл. 44, ал. 1 НПК по повод повдигнат спор за подсъдност от Районен съд - Благоевград с определение № 1981/16.09.2025г. по анд № 1073/2025г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното:

Първоначално в Районен съд – София е образувано анд № 6397/2025г. по жалба срещу постановление за маловажен случай, издадено от председателя на Патентното ведомство.

С определение № 3300/30.07.25 г. съдията-докладчик при PC - София е прекратил производството по споменатото дело и е изпратил същото на PC - Благоевград с аргумент, че разпоредбата на чл. 133, ал. 2 от ЗМГО, съгласно която жалбите срещу наказателните постановления на председателя на Патентното ведомство се разглеждат от Софийски районен съд, е неприложима. И това е така, тъй като обжалваният акт има характер на предупреждение по реда на чл. 28 от ЗАНН и същият не попада в предметния обхват на посочената разпоредба. С оглед казаното е прието, че приложима относно определяне на местната подсъдност е разпоредбата на чл. 59 вр. чл. 58д, т. 2 от ЗАНН.

С посоченото вече определение № 1981/16.09.2025г. по анд № 1073/2025г. по описа на Районен съд - Благоевград, съдът е прекратил производството и е повдигнал настоящия спор за подсъдност с аргумент, че постановеният от председателя на Патентното ведомство акт има вид и характер на постановление за прекратяване на административно-наказателното производство поради маловажност и предупреждение по смисъла на чл. 58д, т. 2 от ЗАНН.

ВКС намира, независимо от посоченото наименование на акта,...