определение по гр. д.№ 4634 по описа за 204 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4648

гр.София, 17.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр. д.№ 4634 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 във връзка с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. С. С. срещу решение № 312 от 16.07.2024 г. по в. гр. д.№ 440 от 2024 г. на Хасковския окръжен съд, III състав, с което е потвърдено решение № 44 от 20.02.2024 г. по гр. д.№ 1102 от 2021 г. на Районен съд - Димитровград. С това решение районният съд е оставил без уважение молбата на С. С. за тълкуване на първоинстанционното решение № 204 от 18.07.2022 г. по гр. д.№ 1102 от 2021 г.

В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

Като основания за допускане на касационното обжалване по същество се сочи чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Поставят се следните въпроси:

1. Допустимо ли е при успешно проведено производство по установителен иск за собственост против физически лица и общината в решението на съда да се изписва имота по начин, който е изписан преди провеждането на производството, че искът е признат изцяло за основателен ?

2. При невъзможност ищецът да се ползва от правата по решението пред общината, редно ли е съдът да сведе до пределна яснота по отношение на общината, че имотът...