ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4836

Гр. София, 24.10.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 562 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по процесуално допустима касационна жалба вх.№ 4980 от 22.11.2024 г., подадена от С. С. И. и С. И. М. чрез адвокат С. Ф. М. от АК – К. срещу въззивно Решение № 126 от 15.10.2024 г. по в. гр. д.№ 125/2024 г. на Окръжен съд – Кърджали, ІІ състав.

Ответниците по жалбата С. И. Ю. и Н. Ф. Ю. са депозирали отговор чрез адвокат Р. Ж. от АК – Х.. Поддържат, че липсват основания за допускане на касационното обжалване, както и че касационната жалба е неоснователна. Претендират разноски за защитата пред ВКС.

По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира следното:

С въззивното решение е потвърдено Решение № 162 от 27.03.2024 г. по гр. д.№ 1518/2022 г. на Районен съд - Кърджали, с което С. С. И. и С. И. М. са осъдени да преустановят всяко навлизане в поземлен имот, представляващ УПИ *-* в кв. 13 по плана на [населено място], [община], с площ 896 кв. м., собственост на ищците С. И. Ю. и Н. Ф. Ю., както и да премахнат всички монтирани и изградени от тях съоръжения – вкопан в земята маркуч за снабдяване с вода, шахта със спирателен кран, монтирана в земята сонда с помпа, захранваща се с ел. ток, поставено на едно от дърветата ел. табло, дървен навес.

Произнасяйки се по предявения иск с правно основание чл. 109 ЗС, въззивният съд е съобразил, че страните не спорят относно...