ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 4844
гр. София, 27.10.2025 г.
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети септември, две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА
като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 4296/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 18265/04.07.2024 г. на Университетска специализирана болница за активно лечение по ортопедия „проф. Бойчо Бойчев“ ЕАД, чрез адвокат Б. В., срещу въззивно решение № 561/10.05.2024 г. по гр. д. № 2105/2023 г. на Софийски апелативен съд.
В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.
В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържат основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: 1. Може ли да се приеме за доказан фактическият състав на непозволеното увреждане само въз основа на косвени доказателства; 2. Може ли да се приеме наличие на причинна връзка между увреждането и претърпените вреди само въз основа на косвени доказателства – свидетелски показания; 3. Подлежат ли на доказване претърпените вреди при непозволено увреждане чрез косвени доказателства – свидетелски показания; 4. При наличие на противоречиво установени факти относно вероятно претърпените болки и страдания между съдебна експертиза и свидетелски показания, дадени при условията на заинтересованост на свидетел по чл. 172 ГПК, на кое доказателствено средство следва да даде приоритет съдът при решаване на въпроса относно интензитета на претърпените болки и страдания; 5. Как се формира преценката на съда при увеличаване и намаляване на размера на обезщетението за претърпени неимуществени вреди и как обективно съдът определя...