ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3017

[населено място], 27.10.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на пети юни, през две хиляди двадесет и пета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 964/2025 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Имсти“ЕООД против решение № 85/27.11.2024 г. по т. д.№ 145/2024г. на Апелативен съд – Бургас, с което е отменено решение № 23/12.06.2024г. по т. д.№ 60/2022г. на Окръжен съд – Ямбол и са отхвърлени предявените в евентуално съединение от касатора искове против [община], както следва: 1/ за осъждане на ответника да заплати на ищеца, на основание чл. 266 , ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 117а ЗОП допълнително възнаграждение в размер на 409 902,08 лева с ДДС, по договор за възлагане на обществена порчъка от 09.06.2021г., ведно със законна лихва върху сумата, считано от 21.12.2022 г. до окончателното й плащане; 2/ за осъждане на ответника да заплати на ищеца същата сума и по същия договор, на основание чл. 266, ал. 2 ЗЗД – като разлика между стойността на материалите, необходими за изпълнение на обществената поръчка, според количествено - стойностната сметка /КСС/ към ценовата оферта, подадена за участие в процедурата и цената на материалите към 30.09.2022г., когато са изпълнени СМР, ведно със законната лихва от 21.12.2022г. до окончателното изплащане на сумата; 3/ за осъждане на ответника да заплати на ищеца същата сума, съизмерима с преждепосочената разлика, на основание чл. 59 ЗЗД, като сума, с която ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца.

Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

По главния иск: Аргументира довод за...