О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5018

София 04.11.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 2063 по описа за 2025г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Т. И. Ф.-Х. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Г. против въззивно решение № 188 от 9.10.2024г. по в. гр. д. № 302 по описа за 2024г. на Апелативен съд Бургас, с което е потвърдено решение № 83 от 24.01.2024г. по гр. д.№ 569/2023г. на ОС Бургас като е осъдена да заплати на Д. К. А. сумата 28 231.17 евро, на основание чл. 55, ал. 1, изр. 2 ЗЗД, като получена на неосъществено основание, ведно със законната лихва считано от 22.03.2023г. и са присъдени разноски.

Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от Д. К. А., чрез процесуалния представител адвокат И., с който се оспорват нейната допустимост и основателност, като излага доводите си по съществото на спора. Претендира направените разноски по делото в размер на 1 500лв. за адвокатско възнаграждение, съобразно представен списък, реалното извършване на които установява с представен договор за правна защита и съдействие от 3.03.2025г., в т. 3.1. от който договореното възнаграждението в посочения размер е посочено като заплатено в брой.

Жалбата е подадена в срока по чл. 283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта й, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение прецени следните данни по делото:

Въззивният съд е преценил...